 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
NUMÉRO SPÉCIAL DE LA REVUE TAL
Date limite de soumission : 31 mai 2010
PREMIER APPEL
Ces dernières années ont été marquées par un intérêt croissant pour le traitement informatisé des opinions, des attitudes, des sentiments ou des jugements d’évaluation exprimés dans des documents textuels, issus par exemple d’éditions en ligne des médias traditionnels ou de supports tels que les blogs ou les forums. Un nouveau champ de recherche s’est rapidement constitué autour d’équipes déjà nombreuses visant, avec des objectifs divers, l’étude d’opinions émises sur des entités variées (produits, comportements...) à l’aide de méthodes et de techniques non moins diversifiées. En témoignent, entre autres, l’apparition de nombreux ateliers et les récentes campagnes d’évaluation en fouille d’opinions FODOP’08, DEFT’07, DEFT’09, NTCIR6. Pourtant, les travaux actuels n’arrivent à capturer que partiellement les phénomènes subjectifs visés. Ces derniers recouvrent des significations riches et diversifiées ; leurs multiples formes d’expression, approchées le plus souvent par le lexique, demandent à être décrites également à différents niveaux de granularité en tenant compte des genres, des domaines et des pratiques (énoncés stéréotypés ou s’écartant de la « norme », constructions dédiées, lexiques à l’axiologie instable...). Une autre limite de ces travaux provient d’une compréhension et d’une caractérisation insuffisantes de ces notions et des critères permettant de les décrire. Quand on choisit de se focaliser (comme cela est fait fréquemment) sur la simple attribution d’une polarité (positive /négative /neutre) à un document entier, les résultats ne sont effectivement exploitables que dans des cadres relativement restreints. Manquent alors de nombreuses informations indispensables à l’analyse requise, par exemple dans un processus de veille ou d’aide à la décision : l’objet évalué (la cible), le type sémantique et l’intensité du jugement, l’émetteur ou le porteur (la source) du jugement, le degré d’adhésion ou d’engagement face à ce jugement... L’adéquation est, en somme, encore faible entre les réalisations actuelles, les usages possibles et les besoins d’analystes humains. Parmi les problèmes restant ouverts à ce jour, il en est un qui concerne l’intégration de ces analyses au sein d’une chaîne de traitement documentaire. Comment ces informations, par nature composites et généralement disséminées sur une multitude de documents, peuvent-elles être intégrées, agrégées, pour permettre leur exploitation ? Si elles sont datées, comment évoluent-elles au fil du temps ? Quel type de synthèse peut être fournie à l’utilisateur ? Ces problématiques renvoient à des enjeux économiques et sociaux réels, notamment en matière de veille économique, de veille d’image, de mise en place d’observatoires politiques. Il convient de faire un tour d’horizon pour cerner l’étendue et la variété de ce qui a déjà été entrepris et l’effort qui reste à accomplir. Au moins quatre points de vue sont envisageables : (i) la modélisation de la gestion des connaissances (qu’est-ce qu’une « opinion », comment la représenter informatiquement ?) ; (ii) l’expression en langue et en discours (comment les opinions, sous leurs différentes facettes, sont-elles formulées ?) ; (iii) les méthodes pour identifier automatiquement opinions et sentiments dans des documents textuels ou audiovisuels, et (iv) la présentation synthétique de la diversité des opinions.
Nous souhaitons publier des articles innovants ou des articles de synthèse et de prospective autour des thématiques suivantes (liste non limitative) :
Modélisation linguistique et informatique des opinions, des jugements d’évaluation, des sentiments ou des émotions ;
Construction, acquisition et validation des ressources linguistiques (lexiques, grammaires, constructions...) pour le traitement des opinions (des sentiments...) ;
Identification, caractérisation, annotation informatique et extraction d’opinions (de sentiments...) dans des documents textuels ou audiovisuels ;
Représentation des données d’opinion ;
Étude et traitement des opinions (des sentiments...) dans le contexte de l’entreprise.
MODALITÉS PRATIQUES
Les articles seront écrits en français ou en anglais. Les soumissions en anglais ne seront acceptées que pour les auteurs non francophones.
Les chercheurs ayant l’intention de soumettre une contribution sont invités à prendre contact avec les rédacteurs en chef invités.
Les articles (25 pages maximum, format PDF) seront envoyés à l’adresse suivante :
marc.elbeze@univ-avignon.fr
s.e.hunston@bham.ac.uk
Agata.Jackiewicz@paris-sorbonne.fr
Les feuilles de style sont disponibles en ligne sur le site de la revue.
CALENDRIER PRÉVISIONNEL
31/5/2010 : date limite de soumission
15/9/2010 : décision du comité
1/11/2010 : version révisée
La publication est prévue début 2011
COMITÉ DE LECTURE SPÉCIFIQUE
Nicholas Asher, IRIT, Université Paul Sabatier, Toulouse
Monika Bednarek, Université de Sidney
Farah Benamara Zitoune, IRIT, Université Paul Sabatier, Toulouse
Yves Bestgen, CECL, Université catholique de Louvain
Thierry Charnois, GREYC, Université de Caen
Chloé Clavel, EDF, Paris
Stéphane Ferrari, GREYC, Université de Caen
Catherine Gouttas, Thales
Philippe Laublet, STIH, Université Paris-Sorbonne
Mark Lee, Université de Birmingham
Dominique Legallois, CRISCO, Université de Caen
Marie-Francine Moens, Katholieke Universiteit Leuven
Laura Monceaux, LINA, Université de Nantes
Renato De Mori, LIA, Université d’Avignon
Maria Teresa Pazienza, Université de Rome Tor Vergata
Mathieu Roche, LIRMM, Université de Montpellier 2
Horacio Rodriguez , Université Polytechnique de Catalogne, Barcelone
Horacio Saggion, Université de Sheffield
Geoff Thompson, Université de Liverpool
Juan Manuel Torres-Moreno, LIA, Université d’Avignon
